遑论是什么意思（更遑论是什么意思）
网络里时常会有一些振振有词的说法，使人总觉有些不妥，在此，不妨简单举几个例子：
1、 时不时会看到一些提问或是质问，诸如“攻击荣获诺贝尔文学奖的都是些什么人”?类似的说法不在少数；
如此说话的人，正是人们想知道的，到底都是些什么人？
请问：获得诺贝尔文学奖算是很荣耀吗？为何那么多国人都不认可？在BBC获奖的，也很荣耀吗？荣在哪里？荣在顺利地给敌人递上了刺向祖国的利刃吗？使敌人很满意，竖大拇指，交口称赞吗？
假如，一个凭实力而不是凭感觉获得国际大奖的球星，领奖时，有意无意地穿着带有他国国徽标志的服装，或是有辱囯言论，国人还会觉得很荣耀吗？会不会群起而攻之？群起而骂之？
答案很简单，这些都是有良知、有正义感的中国人！
2、有人说，获奖感言全文8000多字，为何不看全部呢?“捡麦穗故事”是断章取义；
首先，如此洋洋洒洒说话的人，已经承认“捡麦穗故事”实在不合时宜，有损形象，有伤大雅；其次，“捡麦穗故事是若干个故事的其中之一，可以断章，独立成篇，并非是某一句话掐头去尾；从文中完全可以看出其真实用意”；再说，假如某个人连说了99句我是中国人，最后来了一句，‘我最恨中国人’；试问：我们是看99句呢？还是看最后那一句呢？
因为他已经说了99句我是中国人，他就是一个好的中国人啦？
“公知”的最可恶之处，就在于善于包装，善于伪装，善于诡辩，善于颠倒黑白，善于偷换概念，表面光鲜，大道理一套又一套，说得天花乱坠，却暗藏玄机，包藏祸心，拐弯抹角，以达到抹黑、诋毁、唱衰祖国之目的；
3、 有人说，没有文化的人，去评价诺贝尔文学奖获得者，去评价文学大师，很可笑；
如此说话的人，本身就很可笑；
没有文化、或是文化水平不高的人，就不可以评价诺贝尔文学奖获得者吗？没有打过球，就不可以评价国际国内那些球星吗？平民百姓何曾当过演员？就不可以议论、评价明星吗？没有当过官，就分辨不出、感觉不到好官、坏官了吗？
无数保家卫国、维护社会稳定的志士仁人们，很多人的文化水平都不高，面对那些有辱祖国之人，不可以质疑吗？爱国，还要看文化水平是高是低吗？
恰恰相反，文化水平不高的人，都喜欢直来直去，不喜欢拐弯抹角，不喜欢含沙射影；倒是那些自以为有文化、有水平的人，喜欢说蠢话，说瞎话，说鬼话，说PI话，就是不说人话；
4、 有人说，×××要是真的有罪，国家为何不把TA们抓起来？如此说话的人，才算把问题说到点子上了；
这正是许多“公知”、作家的狡猾、可恨之处。没有明目张胆地直接攻击、污蔑、诋毁祖国或英雄人物，都是间接的，隐晦的，含沙射影的，心照不宣的，玩文字游戏的，或有或无的，意思你懂的；
TA们不愧为“公知”、作家，
抹黑抹得艺术，诋毁诋得高明；攻击攻得巧妙，污蔑污得挺像；叫你抓不住辫子，逮不住尾巴；ta们拿着厚禄，占着高位，以“舔美”、“跪美”、崇拜西方为荣，膝盖骨都快要跪碎了，反怪中国的地不平，太硬了，但绝不会直接说。
不过，笔者倒要反问一句：为何那么多人辱骂、贬低、抨击、批判诺贝尔文学奖以及BBC的获奖者呢？为何还都乐此不疲呢？为何此类文章可以畅通无阻呢？
没有获得诺贝尔奖的袁老等，你敢辱骂、贬低一句试试？看拘不拘你？看抓不抓你？
假如，你在自己家里赤身裸体，谁去管你？谁去指责你？你到大街上故意赤身裸体，到处晃悠试试？看有没有人骂你？看有没有人抓你？
莫以未被抓为荣，莫以未被抓，显得底气足！
这也正说明了：国家心里有数；媒体、自媒体心里有数；正直的国人，心里都有数；
只有猪脑子的人，才心里没数；才非要把失足妇女视为节烈女；才绞尽脑汁为TA们洗地；才千方百计要为其树贞洁牌坊。
其真实目的不外乎是，既可以唱衰祖国，又可以带节奏、吸眼球、搅混水、赚流量；
没文化，不可耻；没脑子，算可耻；没良心，很可耻；没人性，最可耻！