原著比电影更残酷（比电影更精彩）
今天给各位分享原著比电影更残酷的知识，其中也会对比电影更精彩进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
如何评价电影《七月与安生》与小说原著的结尾反差?
1、这比小说中与之相反安生的去世，来得更让人惋惜。对于乖巧无辜的人来说，我们内心更愿意接受乖张叛逆的人的死亡。可是，电影就是要让你痛，也让你知道生命的无常，也让我们更加能够理解为何安生会变成七月，能从乖张叛逆变成安静平淡。
2、结局不同 原著中安生是非常喜欢家明并且偷偷表白了的，虽然流浪了很久但是后来还是有了相遇，并且怀上了家明的孩子。电影中为了突出“交换人生”的理念，两个人的最终命运交换了。安生的家 原著中安生住的是一个大公寓，并且和保姆一起生活，屋内十分繁华却寂寞冷清。
3、电影比小说增加了更多的元素，改编了一些情节。电影大部分忠实于原著，两个姑娘从小长大的情谊和故事恋情的发展都按着小说内容走，同时也把悲剧的基调刻画得恰到好处。在此基础上，电影又通过自身画面、音乐的优势，增加了电影的戏剧化元素，尤其在一开始还设置了悬念，吸引观众想要目不转睛地看下去找答案。
4、七月与安生小说结局是什么 小说：七月与安生从小就是两个截然不同的女孩，七月温柔漂亮、文静乖巧，走到哪里都受欢迎，而安生性格阴郁冷僻、桀骜不驯，除了七月没有人愿意和她来往。
看过电影还有必要补看原作小说吗?
1、当然有必要，首先，如果你觉得电影不错，回过去看小说会发现能够挖掘出更多东西。而且，电影改编于小说，你完全可以把它当成两个不同的故事来看。另一方面，有时候，电影或者电视剧更新缓慢，会有人去看原著了解更多情节。
2、会看原著。先看电影会觉得电影很好看（毕竟基础在那），再看小说就只会觉得更加升华或者是另外看了部好看的剧；但如果你先看小说，脑海中已经有了模型，再看电影，除非电影真的拍得非常好，或者完全脱离小说，那你只会在那里挑刺或沮丧了。
3、因此呢，喜欢的影视剧是否要去看原著，还是要取决于影视剧本身。对个人而言，如果是宫廷剧或者清穿之类的，我是不会去看原著的。因为比较枯燥无趣，费脑筋，文笔还长，不如看连续剧来的痛快。其他类型的话，还是会考虑看下原著的。
纳尼亚电影版与小说版的不同
电影版和原著的差别概括地说就是电影里矛盾更突出，冲突更戏剧化，而原著比较平淡无味一点 很多人在纳尼亚原著里找《圣经》的影子；的确，纳尼亚里很多故事情节和人物设定跟《圣经》非常相似。
《纳尼亚传奇》（The Chronicles of Narnia）是一套七册的奇幻儿童文学，由英国作家C·S·路易斯在1950年代所著，为英美儿童文学经典之一。故事的开始讲述一个小男孩和一个女孩偶然进入了一个异世界，称为纳尼亚，并在那里经历过一连串的冒险，及看到那个世界的创造。
纳尼亚时间和人类社会是不一样的。纳尼亚共存在了2000多年，但人类世界只过了几十年。主导线是阿斯兰，纳尼亚的创建者。他可以让时间相对人类社会快一些，也可以慢一些。关于时间总是一笔算不清的糊涂账。也许真的这样故事才更加精彩吧。
《纳尼亚魔法王国》：还童话以纯粹 最近IMDB上非常热闹：随着《哈立波特4》与《纳尼亚魔法王国》的相继上映，连同前几年《指环王》系列所带来的不可磨灭的印象，关于谁影响了谁、以及谁更具有经典魅力的争论，也就不可避免了。 争论归争论，有些基本点大家还都是认同的。
这主要是因为它们实际上是原著的电影，而不是一些不懂原著或者不喜欢原著的人所做的怪异改编。《纳尼亚传奇》第一部还可以接受，但并不扣人心弦。第二种情况就不那么乐观了。第三种是一种讽刺。幸运的是，他们在这一点上停止了。
为什么很多电影 *** 出来的效果都没有原著好?
1、而且，将原著搬上荧幕的，一般都不是原作者。即便是原作者本身，也可能因为思绪上的疏忽、遗漏和对表达手法的认识程度，造成与原著产生本质上的不同。所以仅就这一点而言，你不能指望两个人生轨迹不同的人会做一样的事情出来，更不能指望一个人的思想永远停滞在那里。
2、二．剧本没有做过任何本土化处理 我们很多翻拍剧，都是来自日韩，这里面就有一个问题，是剧情和人设的严重水土不服。去年黄磊的《深夜食堂》就因为这个问题 *** 得体无完肤。但如果把这个环境原封不动地搬到中国，就只会觉得假和装。
3、第二个原因在剧本。一部影视作品由于导演、演员的能力、摄影环境、后期 *** 水平等各种原因，其剧本相较于原著往往要做出相应的改编，甚至某些重要情节都要进行改动、删除，这就不免影响剧情的连贯性了，对此，忠实于原著的观众未免会心生不快。在于场景的还原。
4、他们之所以会支持这部电影，最主要的原因还是因为喜欢这部小说，如果 *** 人将这部小说改编的面目全非的话，那么说明们内心也是非常的愤怒的。他们想要的结果就是， *** 人能够按照原著进行翻拍，不要有太大的改动。如果改动太大的话，他们会对这部电影有很大的反感，当然评分就不会很高。
5、原因：一是有原版的记忆滤镜，观众会产生先入为主的观念。二是因为现在很多剧方都把重点搞错，服装不是太花哨就是太清水，演员演技又面瘫，翻拍就算了，重新找的编剧还不尊重原著乱改。
6、原因很简单，过去的电影电视剧主创人员干活的时候诚意满满，对待艺术的态度大都像是教徒一般，没有那么多的私心杂念。因为现在电视剧数量多，但能成为经典的太少，所以烂剧神剧太多，原来的电视剧三年、四年拍一部，现在是一年拍三部还不止。
文学名著改编的电影的优点与缺点
有利于经典文学通俗化。对于《红楼梦》《三国演义》这样的传统文学经典，普通老百姓也许并不能理解其中深层奥妙，所以会出现《百家讲坛》这样的节目帮助人们剖析经典。文学作品改编成影视作品也有这样的作用，旨在普及经典，增加人们的文化素质。有利于娱乐产业发展。
总的来说，文学名著改编的电影是一种独特的艺术形式，它将经典文学与电影艺术相结合，为观众带来全新的艺术体验。这类电影不仅具有深厚的文化底蕴，还能引发观众的思考与共鸣，因此在市场上一直具有广泛的受众基础。
当然，影视化改编是完全不能替代对文学作品的阅读的，毕竟前者要在2个小时的时间内将一部作品以较为完整的形式呈现出来，必将做出极大的取舍，如对人物和情节的删减，对人物心理刻画的省略，以及很多作者在文本中传达的较为深层的信息。
你喜欢看电影还是原著小说?
我更喜欢看电影，电影可以把小说里人物刻画的更完善性，视觉感更强。而且一会儿就看完。原著小说虽然好，你需要消耗更长的时间来看它。短时间看不完，所以还是电影比较好。
我当然是喜欢先看电影了，因为如果先看书的话，我就会觉得，电影完完全全是毁了原著，所以我还是比较喜欢先看电影的。
还是看小说吧。看电影你会误入歧途的。原著小说里有很多精彩的剧情。电影这么短时间怎么能拍出来。而且电影都是博眼球的，故意拿雷人剧情来赢得影响。书里虽然有性的描写，但那不是主要剧情。只有整部书看完，才能体会白鹿原的精髓。
当然，咱们不说哪个更好，还是开头那句话，这是不同的艺术形式，所以他们有不同的特点。有些人说的“小说有更多想象空间，而电影没有，所以电影是娱乐，小说是文学，最终得出小说就比电影格调高”，这个说法靠不住。
我觉得相比于书来说更加具象，序幕，场景，镜头，等等，更多体现了电影创作者本身的理解和审美吧，所以也就留给我们去咀嚼的东西相对少了。但是，优秀的电影作品，仍能给我们以持久的感动或是直观的震撼，这种感觉又往往是书所不能比拟的。
原著比电影更残酷的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于比电影更精彩、原著比电影更残酷的信息别忘了在本站进行查找哦。
