历史对项羽的评价为何盖过刘邦（历史对项羽的评价高还是对刘邦的评价高）
大家好，小编来为大家解答历史对项羽的评价为何盖过刘邦这个问题，历史对项羽的评价高还是对刘邦的评价高很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
为什么项羽失败后,后世对他的评价还是这么高?
项羽分封诸侯这件事，显然是开历史的倒车。是把当时已经建立起来的封建制度，重新推向奴隶制。但是，这件事在后世却是受到很多人肯定的。
就是因为项羽本身能力很强，所以手下的楚军也个个骁勇善战，当时刘邦的势力还远远不如他。他其实想要除掉刘邦，有很多机会，只是项羽完全没把刘邦放在眼里，后来重视起来，已经晚了。
这位血性女子对项羽的挚爱没有因为项羽的惨败而改变，她至死都认为项羽是一位值得挚爱的英雄，在四面楚歌的困境中，心甘情愿的用自己仅有的鲜血和唯一的生命为项羽的悲剧人生平添了绚丽夺目的一笔。
那是因为人们觉得项羽很有担当，是一个正人君子，不会趁人之危，本来他们的那次战争完全可以跑掉，然后东山再起，但是他没有选择那样的方式，所以非常受人敬仰。
楚汉相争,楚霸王项羽为何败于刘邦?
宋人李清照“生当做人杰，死亦为鬼雄”的名句对项羽评价最有力，然而他却败于刘邦。就其原因， 第一，项羽的个人品质造成了他的失败。 首先项羽绝非智力低下，正相反，司马迁认为他才气过人。
刘邦和项羽截然不同的性情，是造成他们命运不同的最重要缘故。两人性格的不同能够体现在他们看待取得成功的看法上。刘邦目光长久，而项羽真的是目光短浅了。刘邦攻进陕西关中以后，项羽也进入咸阳。
项羽虽然实力强，但年轻气盛战事经验不足，以致于轻视对手大败乌江。项羽组织起义的时候大概是24岁，再加上家世方面的扶持，难免会出现心高气傲的情形，人一旦自负便很容易出错。
为何后人称赞项羽,而不赞刘邦?
司马迁是喜欢项羽的，把项羽列入本记，而且把《项羽本记》列在《高祖本记》之前，这在汉代是惊世骇俗的事，是对项羽的高度赞赏和敬佩。因为本记是专为帝王作的传，而项羽并没有做帝王。
为何贬低刘邦 衬托的力量是无比巨大的，有时候喜欢一个人往往是因为参照对象非常不堪，而在项羽的光辉之下刘邦显得非常不堪。
同时，巨鹿之战击败了当时秦国的主要军队，可以毫不夸张地说，项羽是推翻秦国统治的第一人，并不是刘邦。
俗话说成王败寇,为什么项羽的名声要比刘邦好?
1、项羽是从个人魅力和实际功绩上更强的英雄。一个例子是：秦始皇在天下巡游时，项羽和刘邦都曾远远的看过其车骑队伍，刘邦的反应是：长叹曰“大丈夫生当如是”。籍（项羽）曰“彼可取而代之”。
2、其实并不是项羽的名声太好，而非是刘邦的名声太坏，形成鲜明的对比后，人们自然认为项羽的名声比刘邦的好了。
3、而项羽在打下江山，建立西楚国后，却实现了权力共享。因此，后人觉得这样做，实在是难能可贵，所以加以颂扬。（乌江自刎）不过江东。项羽在战败以后，拒绝乘船过江，重新拉起部队和刘邦作战，同时毫不犹豫地自杀身亡。
4、二人性格差异 项羽的性格就是太过仁慈和耿直，当初鸿门宴的时候，他一时仁慈放走了刘邦，错失了杀对方的最好机会。后来楚汉双方定下鸿沟和议，项羽也是老实遵守，结果遭到刘邦偷袭。
5、项羽是中国勇战派第一名将，攻无不克战无不胜，战功上就是韩信也不能相比，所以在战功上就压了刘邦一头。
世人为什么喜欢项羽,而贬低刘邦
因此，人们对项羽和刘邦的评价并不是单纯基于他们的成败，而是综合考虑了他们的性格、行为、领导能力和他们在历史上的角色和影响。
为何贬低刘邦 衬托的力量是无比巨大的，有时候喜欢一个人往往是因为参照对象非常不堪，而在项羽的光辉之下刘邦显得非常不堪。
御用文人想用项羽这个世家贵族的“正统”性来为中国处于统治地位的太UU子党、二世祖们对中国统治的合理性进行法理上的维护。
司马迁的喜爱影响了后人 司马迁是喜欢项羽的，把项羽列入本记，而且把《项羽本记》列在《高祖本记》之前，这在汉代是惊世骇俗的事，是对项羽的高度赞赏和敬佩。因为本记是专为帝王作的传，而项羽并没有做帝王。
第史书的偏向性。由于古代文化是讲究正统和传承的，皇位就该是传承的，而不是通过暴乱和起义篡夺的。所以，刘邦从一介平民，通过战争获得皇权，是反对的。在平民刘邦和贵族项羽之间，史书上自然又贬刘褒项的倾向。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
