性价比（性价比笔记本电脑排名前十名）
2019年3月11日晚间，OPPO副总裁沈义人突然在微博发声，表示“性价比是个伪命题，我只相信一分钱一分货”。此言一出，立刻引来了许多网友的激烈反应，而沈义人更是直接表示，指称对方并不明白手机行业的许多潜在成本差异。
客观地说，作为业内媒体，我们当然很能明白沈义人所说的这几句话都是真实、无误的。但作为互联网语境下的消费者的一员，我们也可以明白网友的激动从何而来。
不过出于严谨的职业态度，在争议的两端“和稀泥”可不是我们应该做的事情。所以，正值3·15来临之际，我们三易生活觉得也确实有必要秉着公正客观的态度，再一次和大家来说说“性价比”这个事。
首先，“性价比”其实是个略有年代的外来词
性价比其实并不是一个近年来才出现的概念，查阅资料，大家会发现它是一个彻头彻尾的“外来词”，其最初可以追溯到上个世纪六、七十年的的海外电脑市场。
那个时候，个人电脑全部都还是体积巨大、外观丑陋的大盒子，每家电脑公司都使用着自己研发、自己生产的芯片（而不像现在这样是从I、A两家购买）。对于彼时的PC消费者来说，电脑绝对不是什么消遣的玩意，能买得起电脑的人，肯定都是将其用于办公或编程等目的。在这样的前提下，电脑的外观就变得毫不重要，消费者只在意不同电脑在“生产力”上的差异——说得更直白一点，价格越便宜、计算速度越快，那么这样的电脑就更能给使用者带来效率的提升。
如此一来，在当时的PC消费环境下，“性能”和“价格”就成为不同电脑型号之间差异的唯二指标（什么你说还有质量？你知道那个年代的电脑根本没有低端型号，大家都是又贵又好的）。自然，性价比（英语：price–performance ratio，或译价格效能）或成本效益比（英语：cost–performance ratio，因此也简称CP值）在当时来看，作为衡量一台电脑“是否值得买”的最佳方式，也就不足为奇了。
当性能不再是唯一，“性价比”的意思也已然改变
然而，随着消费电子行业几十年来的不断变迁，大家已经都知道，不管是电脑还是手机、平板。单纯的“计算性能”都不可能再满足消费者对于产品功能的需求了：更好的屏幕、更优质的摄像头、更高的颜值、更长的电池寿命……甚至于各种细分领域的独特设计和配置，也已经成为很多消费者在购买前所重视的产品属性。
这种情况下，原始的“性价比”定义其实就已经不再适用了——稍微想象一下，如果单纯用跑分除以价格，却完全无视其他方面的成本和使用感受的差异，就真的合适吗？
但是如此一来新的问题又产生了：首先，不同于CPU、GPU、硬盘的“性能”可以通过种种测试软件量化呈现，屏幕、外壳材质、扬声器音质这些东西的“性能”，却是很难直接进行横向比较的。打个比方说，也许一块4K分辨率、支持HDR、色域色准皆达到业界顶尖水准的笔记本屏幕，其制造成本比最普通的1080P液晶烂屏成本高了十倍，研发成本比市面上的低端产品高了一千倍——但这是不是说，最顶级的屏幕，“看起来”就能够比最便宜的屏幕好上十倍到一千倍呢？
没错，这种时候，实际上现代语境下的“性价比”中的“性能”，已经变成了一个非常复杂而主观的概念。它既不能直接与产品背后的劳动价值挂钩，也不能单纯通过参数指标上的比较来进行量化。硬要说的话，它反而是根据不同用户的需求而有所不同。
比如说，某A是一名媒体记者，他希望自己的手机能够有如同***显示器一般的屏幕精度和拍照还原度。那么，在这方面做得很出色的几款顶级旗舰手机，在某A看来就才属于“能用”的范畴，而其他没能做到这一点的设备，对于他来说反而会对工作造成困扰。结果对于某A来说，万元级的旗舰手机其使用价值可能就远高于千元级的产品，前者的“性价比”反而更高。
又比如说，某B只是一位喜欢追剧的时尚达人，他虽然知道xx牌万元手机显示效果特别好、质量特别优秀，但他不具备***级的辨识能力，对他来说，某千元手机屏幕更大、色彩看起来虽然差点但也能接受，还能剩下不少钱用于其他消费——则很显然，此时对于某B来说，千元大屏机的“性价比”就凸显出来了。
当然，举个更极端的例子，在一款技术已经过时的手机上镀上一层真金，镶嵌上几颗钻石，然后卖出数万元甚至数十万元的价格，这样的产品有性价比吗？对于它的客户商人C来说，其实说不定真的有。它的性价比就体现在了昂贵价格为使用者带来的注目度或话题性上。有时候，还真不见得可以用同等价值的金钱直接换来，不是吗？
廉价不是性价比，真正的好产品一样可以很“值”
话说到这里，可能对经济学略知一二的朋友们已经意识到了，在笔者看来，当今语境下的“性价比”，其实更多地应该视为使用价值和物品价格的比值。而使用价值会根据用户本身对电子产品的用途、需求、甚至是用户本身的鉴赏能力，而大幅变动，脱离用户主观的感受，去追求所谓“客观”的性价比比较，我们认为如今已经是不可能、也不科学的事情。
如此一来，看似严肃、学术的“性价比”概念，在当前的消费语境下，其实就悄然蜕变成了一个非常传统、大家非常熟悉的词——“值（得买）”！这，才是当前所谓“高性价比”对于消费者而言的真正意义。
明白了这一点，让我们回到文章开头，重新思考这个问题：为什么包括OPPO、小米、以及其他的许许多多消费电子品牌，如今还要就“性价比”这个概念进行讨论？这些厂商如今所追求的“性价比”，还是原来许多人所指的那个意思吗？
其实完全不是！沈义人说，看性价比不如相信一分钱一分货，他所指的“性价比”是过去所谓的“便宜产品”；而雷军说，性价比绝对不等于便宜，高品质、高配置的产品一样可以有高性价比，他说的事情和沈义人说的有冲突吗？其实没有！只不过双方站在了不同的角度：一个是否认过去手机行业一味追求廉价的做法，认为这其实未必有“性价比”；另一个则是指出品质升级、价格也随之提升之后的国产手机，一样可以让消费者觉得很“值”！
正是因为对消费者负责，所以我们这次怼了消费者
是的，否定便宜=值的思想，勇于提升品质（和售价），这实际上是当下整个国内手机行业所面临的一个共同课题。OPPO如是、小米如是、其他许许多多的品牌其实亦如是。而要想做到这一点，除了手机厂商自身在产品力上的努力之外，要纠正因为过去的宣传手段、因为普通消费者望文生义，而导致对“性价比”的误解，而这，恐怕才是真正困难的事情。
可能有的读者会说——诶，你这操作不对啊，怎么反而怼起消费者了呢？你这样也算是保护消费者权益么？
当然算！纠正错误的“性价比”观念，明确地反对那些“便宜才是好、便宜货才叫性价比，但凡我买不起的都不是好东西”的错误思想，本身也是在净化消费环境。这不是说我们不要“性价比”，而是只有通过树立正确对于性价比的认知，才能让消费者和厂商都摆脱旧有错误观念的束缚，促进整个产业更加长远的健康发展。
【本文图片来自网络】
